Paradoks adalah situasi atau pernyataan tertentu yang sukar direalisasikan kerana mengandungi dua penyelesaian yang bertentangan yang saling bertentangan, tetapi kedua-duanya mungkin. Hari ini kami mengesyorkan agar anda merenungkan sedikit tugas seperti itu yang, sekurang-kurangnya, akan membuat anda berfikir atau bahkan menjadi pusing.
1
Paradoks "datuk"
Bayangkan pengembara masa jatuh ke masa lalu. Di sana dia bertemu dengan datuknya sebelum bertemu dengan neneknya. Kemudian pengembara itu, dalam beberapa keadaan, membunuh datuknya. Ini bermaksud bahawa dia tidak akan dilahirkan. Tetapi jika demikian, bagaimana dia bisa kembali ke masa lalu untuk membunuh datuknya? Oleh itu, pengembara itu masih dilahirkan dan kembali ke masa lalu, walaupun pada hakikatnya dia membunuh datuknya. Paradoks.
Situasi lain yang serupa disebut Hitler's paradox. Sekiranya anda atau seseorang kembali ke masa lalu dan membunuh Hitler untuk mencegah Perang Dunia Kedua, maka itu tidak akan berlaku. Ini bermaksud bahawa anda tidak akan mempunyai alasan untuk kembali ke masa lalu dan membunuh Hitler, jadi anda tidak akan kembali ke masa lalu dan Perang Dunia II tidak dapat dielakkan. Inilah paradoks perjalanan masa yang menjadikan beberapa perkara tidak bermakna dan mustahil.
2
Paradoks Pembohong
Ahli falsafah Kreta Epimenides tergolong dalam ungkapan abadi, "Semua orang Kreta adalah pendusta." Paradoksnya ialah sama ada dia mengatakan yang sebenarnya atau tidak. Sekiranya dia mengatakan yang sebenarnya, ternyata dia berbohong, kerana semua orang Kreta, termasuk dirinya sendiri, adalah pendusta dan tidak dapat mengatakan yang sebenarnya. Sekiranya pernyataannya tidak benar, maka ini boleh dibenarkan. Dalam kes ini, tidak ada paradoks.
Epimenides hidup pada abad ke-6 SM dan dianggap sebagai orator, ahli falsafah dan nabi. Juga dikaitkan dengannya adalah kisah mitos. Menurut satu mitos, Epimenides tidur di gua selama hampir 60 tahun, dan ketika dia bangun, dia dapat meramalkan masa depan.
3
Paradoks kapal Theseus
Paradoks ini dikemukakan oleh ahli falsafah Plutarch. Kapal di mana Theseus dan anak buahnya tiba dari Kreta ditahan oleh orang Athena hingga pemerintahan Raja Demetrius. Mereka berjaya menyelamatkan kapal dengan secara beransur-ansur mengganti setiap bahagian kapal, yang akhirnya merosot dan reput. Setelah para ahli falsafah bertanya kepada diri mereka sendiri, adakah ini masih kapal Theseus, jika semua bahagiannya diganti, tetapi penampilan kapal tetap sama?
Ngomong-ngomong, ada artikel menarik mengenai kapal terbesar di dunia di laman web kami thebiggest.ru.
Perkara yang sama boleh dikatakan setiap orang. Telah terbukti bahawa dalam lima tahun kehidupan di dalam tubuh manusia, semua sel berubah sepenuhnya. Akibatnya, atom yang membentuk badan kita tidak ada di dalam badan lima tahun yang lalu. Satu soalan segera muncul: adakah mungkin untuk mengatakan bahawa "Saya hari ini" dan "Saya lima tahun yang lalu" adalah satu dan orang yang sama?
4
Paradoks tukang gunting
Bayangkan bandar di mana satu-satunya pendandan rambut lelaki tinggal. Dia mempunyai peraturan besi - dia harus mencukur dan melayani hanya lelaki yang tidak mencukur diri mereka sendiri. Sekiranya pendandan rambut mencukur dirinya sendiri, itu bermakna dia tidak boleh melakukannya, kerana dia adalah pendandan rambut yang mempunyai peraturan. Dan jika dia tidak mencukur dirinya sendiri, maka menurut peraturan yang ditetapkan, dialah yang harus melayani dan mencukur dirinya sendiri. Paradoks ini menunjukkan bahawa orang seperti itu tidak boleh pada dasarnya, kerana semua tindakannya melanggar peraturan dalaman yang ditetapkan olehnya.
5
Paradoks Buridan
Bayangkan keldai lapar yang diletakkan di antara dua rumput kering yang sama. Mereka berada pada jarak yang sama darinya. Kesannya, keldai tidak dapat memilih tumpukan mana yang lebih menarik baginya dan mati kelaparan.
Paradoks ini dikemukakan oleh ahli falsafah Buridan. Dia ingin menunjukkan dengan ini bahawa kehendak dan keinginan manusia selalu berusaha untuk pilihan yang lebih baik, tetapi jika pilihan itu sama berharga, maka orang itu lemas dan tidak dapat membuat pilihan.
6
Paradoks mahkamah
Pada suatu hari, ahli falsafah Protagoras mengambil seorang pelajar dengan nama Evatel untuk mengkaji kes tersebut. Mereka menyimpulkan kontrak yang mana Evatl diharuskan membayar 5.000 dinar untuk tuisyen setelah kes pertama dimenangi di mahkamah. Selepas latihan, Evatl tidak membayar Protagoras, kerana dia tidak menerima pelanggan tunggal dan tidak pernah mengambil bahagian di mahkamah. Dengan kesal, Protagoras menuntut Evatla untuk mengembalikan wangnya.
Protagoras mendakwa bahawa Evatl akan membayarnya pula, walaupun Evatl memenangkan kes itu, kerana menurut perjanjian itu, dia harus membayar setelah kes itu dia menang. Dan jika dia kalah, dia akan membayar dengan perintah mahkamah.
Evatl mendakwa bahawa dia tidak akan membayarnya dengan cara apa pun. Sekiranya dia menang, maka dia tidak perlu membayar dengan perintah mahkamah, dan jika dia kalah, maka menurut perjanjian.
7
Paradoks heterologi
Semua perkataan boleh dibahagikan kepada dua kumpulan: heterologi dan autologous.
Perkataan autologi mempunyai semua sifat yang mereka gambarkan. Contohnya, "huruf" terdiri dari huruf, "Rusia" adalah bahasa Rusia, dan "suku kata lima" terdiri dari lima suku kata.
Makna perkataan "heterologous" merujuk kepada kata-kata yang tidak menggambarkan diri mereka sendiri. Mereka juga dipanggil asing. Dan sekarang persoalannya - adakah kata "heterologi" menggambarkan dirinya atau tidak? Menurut logik pertama, ia menggambarkan maknanya, yang bermaksud tidak jelas, tetapi maknanya bertentangan dengan ini. Nampaknya tugasnya mudah, tetapi anda boleh memikirkannya berjam-jam.
8
Paradoks dengan racun
Bayangkan bahawa orang kaya berpaling kepada anda yang menawarkan anda satu juta dolar jika anda minum racun. Racun ini tidak membawa maut, tetapi dalam masa satu hari anda akan sangat sakit, dan kemudian tidak akan ada akibatnya. Anda ditawarkan syarat bahawa jika anda memutuskan untuk minum racun pada esok hari menjelang tengah malam hari ini, maka wang tersebut akan masuk ke akaun anda pada waktu pagi. Sebenarnya, anda tidak boleh minum apa-apa, kerana anda akan mempunyai wang pada waktu pagi dan tidak perlu melakukannya. Ini bermakna godaan itu bagus untuk mendapatkan wang tanpa minum racun. Oleh itu, bagaimana anda bersetuju untuk minum sesuatu jika anda tidak akan melakukannya?
Paradoks ini adalah contoh inti dari janji manusia, terutama janji pemilihan timbalan dan presiden. Mereka bercakap mengenai niat mereka untuk melakukan sesuatu, mendapatkan undi dan kedudukan, dan kemudian tidak menepati janji.
Juga di thebiggest.ru anda boleh membaca mengenai racun yang diketahui oleh manusia.
9
Supergame Paradoks
Untuk memahami paradoks ini, kami memperkenalkan beberapa konsep. Biarkan permainan yang terbatas, di mana salah satu daripada dua pemain menang, dianggap permainan biasa. Contohnya, catur, catur, dll. Permainan tidak normal adalah permainan di mana tidak ada akhir dan hasil yang logik. Mereka tidak berkesudahan. Terdapat juga permainan super. Menurut peraturan permainan super, satu pemain memilih beberapa permainan normal pilihannya pada gerakan pertama. Sebagai contoh, seorang pemain dalam permainan super berkata, "Mari kita bermain catur." Dan dua pemain bermain catur langkah seterusnya sehingga satu menang. Tetapi apa yang berlaku sekiranya pemain di supergame memilih supergame itu sendiri untuk permainan? Dia akan berkata: - "Mari kita bermain permainan super." Kemudian pemain kedua juga harus bermain permainan super dan seterusnya iklan infinitum. Paradoksnya ialah adakah supergame itu sendiri terbatas atau tidak terbatas?
10
Paradoks daun teh
Paradoks ini berdasarkan fizik, yang dijelaskan dengan baik oleh Einstein. Ini adalah kenyataan bahawa ketika mengaduk air di dalam gelas, di bahagian bawahnya terdapat beberapa daun teh, mereka dikumpulkan di bahagian bawah dan di tengah cawan, tetapi menurut logik daya sentrifugal, mereka harus berada di tepi kaca semasa putaran.
Semasa kita memutarkan air, daya sentrifugal muncul. Kekuatan ini tidak dapat mengubah arah aliran, karena dengan cara itu mereka memiliki rintangan yang statis. Berhampiran dinding kaca, cecair menghalang geseran. Kelajuan sudut bendalir kurang di pinggir daripada di bahagian tengah. Oleh itu, daya sentrifugal itu sendiri lebih kuat di permukaan daripada di bahagian bawah, yang membuktikan penampilan gerakan bulat, yang menekan daun teh ke bahagian bawah gelas.
Agar burung camar berputar di sekitar pinggir kapal, perlu memutar kapal itu sendiri dengan air, dan bukan hanya air di kaca berdiri.
Pengarang: Altenko Sergey