Menyedari betapa luasnya Alam Semesta kita, kita dapat dengan mudah menganggap bahawa di suatu tempat di galaksi jiran ada juga kehidupan. Tidak semestinya munasabah, dan tentu saja tidak mungkin sama dengan kita di dunia.
Siapa yang mengatakan bahawa mereka pasti berwarna humanoid kelabu dan pendek dengan mata besar, yang sering ditunjukkan kepada kita dalam pelbagai filem dan siri fiksyen ilmiah (serta dalam filem sains dan filem dokumentari yang popular)?
Sebilangan saintis 99% yakin bahawa paling banyak menjelang tahun 2040 kita pasti akan menemui kehidupan luar angkasa ini (baik, atau ia akan "menemui" kita - yang utama adalah perkara ini tidak berlaku sama seperti yang telah berulang kali ditunjukkan kepada kita dalam filem mengenai kiamat mega yang disebabkan oleh serangan makhluk asing yang kejam di Bumi ibu kita).
Mengenai penampilan kehidupan ini, sehingga kini, ada sekurang-kurangnya 10 alasan untuk menganggap bahawa sama sekali tidak menyerupai kita:
10. Planet mempunyai graviti yang berbeza
Salah satu pemboleh ubah terpenting yang mempengaruhi evolusi dan penampilan organisma hidup di planet hipotesis adalah graviti. Terima kasih kepadanya bahawa semua makhluk hidup menyesuaikan diri dengan pelbagai perubahan persekitaran.
Tetapi masih jauh lagi, mari kita ambil Bumi sebagai contoh. Ingat teori evolusi: ketika makhluk yang hidup di perairan lautan dunia kuno pertama kali mendarat, mereka harus tumbuh anggota badan dan mengembangkan kerangka yang kuat, kerana tidak ada lagi air di sekitar badan mereka yang mengimbangi kesan graviti Bumi.
Dan jika graviti Bumi, misalnya, dua kali lebih besar dari yang sekarang, maka kemungkinan besar kita akan rendah, kekar dan mempunyai tulang yang tebal. Dan sebaliknya: jika ternyata separuh, maka semua haiwan di planet kita, termasuk manusia, akan lebih tinggi, kurus dan lebih elegan. Oleh itu, kemunculan penduduk planet yang tidak diketahui, tidak mungkin kita ramalkan.
9. Planet mempunyai suasana yang berbeza
Faktor utama lain untuk kemunculan dan perkembangan bentuk kehidupan apa pun ialah kehadiran atmosfera dan komposisinya.
Jadi, sebagai contoh, sekali lagi, mengingat sejarah Bumi yang paling kuno, kita menjelajah 300 juta tahun yang lalu. Kemudian, pada zaman Paleozoikum (atau lebih tepatnya, pada masa Carboniferousnya), kepekatan oksigen di udara di planet ini tidak 21%, seperti sekarang, tetapi sebanyak 35%. Dan pada masa itu ada makhluk hidup yang jauh lebih besar daripada banyak makhluk yang ada sekarang: meganeuver (capung kuno gergasi, yang sayapnya mencapai 75 cm), brontoscorpio - kalajengking 70-cm besar, arthropleura - lipan 2.5 meter dan arthropoda seperti monster lain .
Ngomong-ngomong, di Bumi, saintis telah menemui beberapa lusin spesies organisma multisel, yang pada dasarnya tidak memerlukan oksigen untuk keberadaannya. Lalu mengapa kehidupan tidak dapat dilahirkan di planet yang mempunyai suasana yang berbeza secara kualitatif atau sama sekali tidak memilikinya?
8. Asas kehidupan makhluk asing mungkin unsur kimia lain.
Mereka yang mengingat asas-asas kimia organik menyedari bahawa karbon selalu ada dalam komposisi sebatian organik mana pun (dan, oleh itu, dalam organisma semua makhluk hidup di Bumi).
Dan pakar biologi akan memberitahu anda bahawa anda masih memerlukan air seumur hidup (yang, seperti yang anda ketahui, terdiri daripada hidrogen dan oksigen). Organisma hidup di bumi juga mempunyai DNA yang menyimpan maklumat genetik dan menyebarkannya ke generasi akan datang (komposisi yang juga diketahui oleh kebanyakan kita).
Tetapi beberapa saintis yang sangat terkenal (termasuk Stephen Hawking dan Karl Sagan) secara serius berpendapat bahawa kehidupan, misalnya, silikon, dapat menjadi alternatif yang paling mungkin dan paling layak untuk kehidupan "karbon" di bumi. Dan, tentu saja, secara lahiriah akan sangat berbeza dari yang biasa kita lakukan (baik, sekurang-kurangnya dengan alasan bahawa silikon memerlukan suhu yang jauh lebih tinggi daripada suhu Bumi rata-rata untuk mencapai keadaan reaksi).
7. Mungkin kehidupan asing tidak memerlukan air
Ngomong-ngomong, mengapa tidak membayangkan bahawa makhluk luar angkasa yang mungkin secara teoritis tidak memerlukan air untuk wujud?
Ya, di Bumi ia adalah pelarut universal dan sangat berkesan, dan "mekanisme pengangkutan", dan pemangkin reaksi kimia, dll.
Tetapi tiba-tiba, di suatu tempat di Alam Semesta, sebilangan cecair lain berjaya menggantikan air?
Oleh itu, saintis menawarkan versi "pengganti air" makhluk asing seperti amonia dan metana cair. Sebagai contoh, dalam beberapa artikel ilmiah yang disusun berdasarkan data yang terkumpul oleh kenderaan tanpa pemandu Cassini AS-Eropah, dinyatakan bahawa kehidupan berdasarkan metana suatu hari dapat ditemui bahkan di Titan, satelit terbesar Saturnus. Lebih-lebih lagi, kedua-dua ammonia dan metana dapat tetap dalam keadaan agregat cair ketika air akan membeku untuk waktu yang lama.
Secara semula jadi, jika hidup tanpa air masih mungkin, maka ia akan sama sekali berbeza.
6. Alternatif DNA
Sehingga baru-baru ini, dipercayai bahawa hanya DNA yang dapat menyimpan dan menghantar data genetik.
Tetapi kira-kira 10 tahun yang lalu, sekumpulan saintis antarabangsa (dari Amerika Syarikat, Britain, Belgium dan Denmark) mensintesis molekul yang boleh menjadi alternatif kepada DNA dan RNA.
Dan pada tahun 2012, 6 asid xenonukleik (XNA) diciptakan, yang berjaya melaksanakan tugas ini. Dan, sebenarnya, semua kehidupan di bumi terdiri daripada pelbagai kombinasi hanya 22 asid amino, sedangkan sifatnya sebenarnya ada beratus-ratus (dan ini hanya yang terbentuk secara semula jadi, tidak termasuk buatan yang dibuat oleh saintis di makmal saintifik).
Jadi mengapa kehidupan asing tidak boleh berdasarkan asid amino dan protein lain, dan varian DNA lain?
5. Bagaimana jika kehidupan makhluk asing hidup dalam persekitaran yang berbeza?
Di Bumi kita, yang mempunyai kelegaan yang sangat kompleks, 5 bioma besar (ekosistem) dengan variasi dan sub-variasinya dibezakan secara konvensional: tundra, padang rumput, padang rumput hutan, padang pasir, dan lautan.
Dan di masing-masing makhluk hidup berbeza, disesuaikan untuk hidup di persekitaran tertentu ini dan, selalunya, umumnya tidak dapat bertahan hidup di tempat lain (di planet yang sama!).
Sebagai contoh, organisma hidup yang hidup di kedalaman lautan terasa hebat dalam kesejukan dan umumnya tanpa cahaya (selain di bawah tekanan air yang sangat besar).
Tetapi di ekosistem lain (di permukaan), mereka akan mati dengan serta-merta. Dan sebaliknya: beruang tidak dapat bertahan di bawah air. Secara semula jadi, di planet ini mempunyai kelegaan yang berbeza, pencahayaan yang berbeza, suhu permukaan, dan lain-lain, dll. kehidupan pasti akan berbeza secara asasnya dari kehidupan duniawi.
4. Mereka mungkin jauh lebih tua daripada kita
Umur alam semesta kita, menurut para saintis, adalah sekitar 13.8 bilion tahun. Dan jika di suatu tempat di sistem yang jauh (atau bahkan di kawasan tetangga) ada bentuk kehidupan yang wajar, ini tidak bermaksud sama sekali ia muncul pada masa yang sama ketika seseorang muncul di Bumi.
Kemungkinan mereka berkembang secara teknologi bahkan ketika Australopithecus darat pertama kali menebak merebut tongkat dan membunuhnya dengan permainan yang lalu.
Mungkin mereka menjelajah ruang angkasa beberapa bilion tahun yang lalu, ketika eukariota (sel dengan inti) baru muncul di Bumi. Ini bermaksud bahawa selama ini mereka (yakni alien pintar) tidak hanya dapat berkembang secara signifikan secara semula jadi, tetapi juga "menyesuaikan" dan "membetulkan" proses ini secara buatan: misalnya, menyesuaikan organisme mereka sendiri untuk perjalanan jarak jauh, meningkatkan jangka hayat, menyingkirkan " sekatan yang tidak selesa ”(keperluan untuk makan, bernafas, membuang“ sisa ”dari badan, dll.) atau untuk memodenkannya lebih radikal - dengan bahagian buatan, dll.
Kenapa tidak? Bagaimanapun, kita juga telah belajar secara praktikal bagaimana mengubah genetik (mengikut arah yang kita perlukan) baik benih tumbuhan dan embrio haiwan. Bioengineering adalah masa depan.
3. Kehidupan di planet mengembara
Katakanlah apa yang anda suka, tetapi planet kita masih sangat selesa (dalam erti kata - sesuai untuk kehidupan yang pelbagai di atasnya). Dan yang paling penting, berkat ini, kita harus mengatakan kepada Matahari kita: terima kasih kepadanya bahawa semua kehidupan di Bumi tidak membeku, dan tumbuhan juga mempunyai kemampuan untuk melakukan fotosintesis (dan dengan itu membekalkan makanan kepada banyak haiwan).
Sekiranya Matahari tiba-tiba meninggalkan kita, maka sebahagian besar organisma darat akan mati dalam beberapa hari. Tetapi sebenarnya, di Alam Semesta terdapat sejumlah besar planet yang disebut "mengembara" (terdapat kira-kira 200 bilion dari mereka di galaksi kita sahaja). Mereka tidak mempunyai bintang "mereka", tetapi hanya terbang melalui angkasa.
Dan beberapa saintis berpendapat bahawa hidup mungkin bagi mereka, secara teori (jika hanya ada sumber tenaga yang sesuai). Sebagai contoh, jika inti planet ternyata cukup panas, maka ia dapat "memanaskan" permukaannya.
Seorang ahli planet, David Stevens mencadangkan bahawa jika planet yang mengembara membentuk atmosfer yang sangat padat, maka planet ini bukan sahaja dapat menyimpan haba, tetapi juga dapat mempertahankan laut dalam bentuk cair. Dan di sana kehidupan juga boleh dilahirkan.
2. Bentuk kewujudan bukan biologi
Baca semula titik 4. Dan jika penduduk planet yang jauh mungkin jauh lebih "tua" dan lebih maju dari segi teknologi daripada kita, maka mengapa mereka tidak boleh membuat organisma buatan, bukan, biologi pada masa ini?
Sebagai contoh, mereka dapat membina robot pintar untuk jangka masa yang panjang (atau mengganti badan biologisnya dengan yang mekanikal kerana kecekapan dan kemudahan).
Ya, kita sendiri dengan cepat mendekati penciptaan kehidupan buatan, berkat kemajuan robotik, cybernetics dan nanoteknologi yang mengejutkan.
By the way, orang-orang terkenal di dunia saintifik seperti Stephen Hawking dan Elon Musk telah lama menyatakan kebimbangan serius mengenai kecerdasan buatan. Seperti, seolah-olah segala sesuatu di planet kita tidak berlaku mengikut skrip kultus "Terminator", di mana Skynet memberontak, keluar dari kawalan dan menghancurkan umat manusia hampir tanpa kecuali.
Nah, siapa yang akan mengatakan dengan pasti bahawa kehidupan di luar bumi tidak dapat wujud walaupun tanpa "pembawa material"? Dan jika makhluk asing hanya beberapa "entiti tenaga" yang berkomunikasi melalui telepati atau beberapa kaedah lain yang tidak diketahui (dan tidak dapat difahami) kepada kita dan bergerak di angkasa tanpa alat khas yang kompleks? Evolusi tidak dapat diramalkan ...
1. Faktor peluang
Dan sekarang kembali ke tempat yang sebenarnya kita mulakan: mengapa kita memutuskan bahawa kehidupan yang cerdas semestinya bersifat humanoid?
Sekali lagi: evolusi tidak dapat diramalkan. Dan jika dinosaur tidak mati secara tiba-tiba sekali, tetapi mengembangkan (lebih berjuta-juta tahun) kecerdasan humanoid? Atau bukan kera humanoid yang memperoleh kecerdasan, tetapi, sebagai contoh, wakil keluarga kucing?
Baiklah, kita akan mengehadkan pemilihan makhluk terestrial yang "berpotensi cerdas" dan membayangkan bahawa lumba-lumba atau burung gagak telah "tumbuh" dengan kecerdasan yang setanding dengan kita. Bagaimanapun, hasilnya akan menjadi peradaban yang sama sekali berbeza.
Mengenai Alam Semesta yang besar (hampir tidak terbatas), maka kehidupan di dalamnya dapat berkembang dengan banyak cara yang sama.
Jadi ada kemungkinan ada makhluk, di suatu tempat di ujung Bima Sakti (atau di Alpha Centauri, di nebula Andromeda, di tempat lain di ruang angkasa ...), makhluk yang sangat mirip dengan kita - manusia, jadi kecil harapan bahawa hubungan awal dengan humanoid hampir tidak ada gunanya.